В течение двух недель в образовательном центре «Дом Бенуа» на Каменноостровском проспекте проходил цикл семинаров «Национальный вопрос», организованный для представителей петербургских СМИ и студентов факультетов журналистики в рамках Программы «Толерантность». Действующие и будущие журналисты учились разбираться в политической терминологии, знакомились с миграционным законодательством, обсуждали актуальные аспекты межэтнических отношений и выполняли практические задания под руководством опытных экспертов.
В течение двух недель в образовательном центре «Дом Бенуа» на Каменноостровском проспекте проходил цикл семинаров «Национальный вопрос», организованный для представителей петербургских СМИ и студентов факультетов журналистики в рамках Программы «Толерантность». Действующие и будущие журналисты учились разбираться в политической терминологии, знакомились с миграционным законодательством, обсуждали актуальные аспекты межэтнических отношений и выполняли практические задания под руководством опытных экспертов.
К сожалению, описывая и комментируя ситуации, связанные с межэтническими отношениями, журналисты не всегда демонстрируют знание вопроса, такт и непредвзятость. Иногда это происходит из-за того, что авторы издания или программы готовы добиваться популярности любой ценой – они прекрасно понимают, что поступают непрофессионально, но делают это сознательно, в погоне за высоким рейтингом. В других случаях журналистам просто не хватает знаний и времени, чтобы в процессе подготовки материала выслушать разные точки зрения, изучить позиции разных сторон. В результате неосторожно сказанное слово оказывается искрой, от которой разгорается пламя конфликта. Ведь, говоря о межнациональных и межрелигиозных отношениях, так легко задеть и обидеть не одного человека, а весь народ в целом.
Помочь журналистам сориентироваться в сложной и неоднозначной теме, научить их оперировать понятиями и терминами, разбираться в аспектах российской и мировой политики в сфере межкультурных, межэтнических и межконфессиональных отношений, словом и делом укреплять взаимоуважение и толерантность в обществе – такие задачи ставили организаторы цикла семинаров. Конечно, в рамках нескольких встреч невозможно достичь всех целей и решить все проблемы. Однако можно с уверенностью сказать, что участники семинаров вместе с сертификатом об их посещении получили немало новых знаний, навыков и поводов для размышлений.
Первый семинар, 15 октября, начался с приветственного слова, с которым к представителям радиостанций, телекомпаний, печатных и электронных средств массовой информации обратилась начальник Управления Комитета по внешним связям Санкт‑Петербурга Вера Сахарова.
- Быть толерантным – признавать право человека с другой верой, другим цветом кожи, другим языком, другим ментальным складом на жизнь в соответствии с этими правилами и привычками, требовать от него, чтобы он признал такое право за нами. Звучит прекрасно… Христианин, мусульманин, иудей, буддист, атеист договариваются о равенстве своих идеалов перед лицом закона. Однако все чаще звучат мнения, что толерантность навязана нам извне, что это яд в сладкой оболочке. Что за ней стоит равнодушие, мнимая политкорректность, неспособность отличать добро от зла. Что толерантность ведет к сдаче собственных позиций, к утрате национального своеобразия, к торжеству культуры мигрантов над коренной культурой. И что нужно использовать другое слово, подразумевающее и другие правила игры. Это слово – терпимость. Готовность терпеть чужое на своей территории, не уравнивать в правах, а именно терпеть и зорко следить за границами… Мы рассчитываем, что по итогам семинара журналисты поймут, что укреплять толерантность через СМИ – это не значит убеждать «терпеть» кого-то в нашем городе или показывать важность мирного сосуществования разных изолированных этнических общин на одной территории. Это значит – говорить о гражданском единстве, интеграции, этнокультурном многообразии России, общероссийской идентичности.
Вера Сахарова познакомила журналистов с особенностями городских Программ «Толерантность» и «Миграция», рассказала о мерах, которые предпринимает город для адаптации и интеграции мигрантов. В практической части программы доцент кафедры социальной психологии факультета психологии Санкт‑Петербургского государственного университета, доктор психологических наук Светлана Гуриева провела тренинг, помогающий журналистам выстроить оптимальную систему получения и передачи информации.
Теме адаптации и интеграции мигрантов был посвящен второй день семинара. В своем выступлении доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой международных политических процессов факультета политологии Санкт‑Петербургского университета Валерий Ачкасов раскрыл основные задачи, которые призвана решать сегодня миграционная политика России. Среди них – преодоление дефицита рабочей силы и противодействие процессу депопуляции, с которым столкнулся целый ряд российских регионов, в том числе Санкт‑Петербург. Население города стремительно стареет, он нуждается в «омоложении», если не за счет «коренного» населения, то с помощью приезжих. То, насколько органично они вольются в новую действительность, зависит от успешного решения задачи их адаптация и интеграции.
- В основном это задачи городской политики, - считает Валерий Ачкасов. - Именно в крупные города устремляется поток мигрантов. Государственные правовые нормы образуют рамки, в которых должна проводиться городская политика интеграции мигрантов, а ее успех и неудачи зависят от конкретных мер, которые осуществляются на городском уровне в сотрудничестве с институтами гражданского общества, прессой, горожанами. Интеграция – это процесс взаимного приспособления и согласования интересов.
Адаптацией мигрантов в течение нескольких лет успешно занимается методист научно-методического центра Адмиралтейского района Екатерина Якимович. В НМЦ разработали уникальную методику обучения мигрантов и их детей русскому языку, основанную на новом подходе к выбору текстового и видеоматериала, знакомстве не только с языком, но и с петербургскими обычаями и традициями, использовании примеров мигрантов, успешно адаптировавшихся к жизни в российском мегаполисе. Все это позволило привлечь на курсы большее число слушателей и удержать их интерес к изучению русского языка и культуры. Уникальный опыт Центра и увлеченность, с которой его сотрудники занимаются своим непростым делом, вызвал живой интерес и одобрение представителей прессы. Деловая программа второго дня семинара завершилась диалогом за «круглым столом», в ходе которого участники обменялись мнениями по поводу услышанного.
Третий день семинара «Национальный вопрос» был посвящен непосредственно профессиональным навыкам журналистов – речь шла о риторике и стилистике текстов, касающихся межнациональных и межконфессиональных отношений. Журналисты нередко, вольно или невольно, используют в своих программах и публикациях негативно окрашенные слова и выражения, а также оставляют без внимания некорректные высказывания политиков и должностных лиц. Анализу так называемого «языка вражды» посвятила свое выступление эксперт в области прав человека, свободы слова и гражданского общества, директор российского представительства и официальный представитель по Украине и Беларуси международной правозащитной организации Human Rights Watch (Москва) Анна Севортьян.
Доктор экономических наук, кандидат исторических наук, профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт‑Петербургского государственного университета Станислав Ткаченко познакомил слушателей с новыми тенденциями мирового законодательства:
- Буквально несколько дней назад произошло важное событие. Европейский парламент обсудил проект типового национального закона о развитии толерантности. В нем впервые делается попытка создать единое правовое пространство толкования и применения форм толерантности, а также сформировать объект толерантности. Это группа: «несколько человек, объединенных национальными и культурными корнями, этническим происхождением или наследием, религиозной принадлежностью или лингвистическими связями, сексуальной идентификацией или ориентацией…» То есть, все люди, объединившиеся по каким-то интересам или ценностям, вполне могут быть объектом, который нужно защищать. Это сильно расширяет то, как сейчас законодательство трактует необходимость защиты чьих-то интересов. Сейчас законодательство применяется только в тех случаях, когда налицо нарушение закона. Новый проект призван запретить дискриминацию социальных групп клеветой, призывами к насилию, оскорблению или осмеянию, ложными обвинениями. Толерантность определяется как уважение к проявлению, сохранению и развитию самобытности.
Станислав Ткаченко призвал представителей прессы приводить в своих материалах больше положительных примеров, чаще освещать позитивный опыт развития межэтнических отношений. Типичные ошибки, которые вольно или невольно совершают сотрудники средств массовой информации, заключаются в неправомерных обобщениях, когда всем членам какой-либо социальной группы приписывается какой-либо общий признак, а также в использовании дискриминационных, оценочных эпитетов. Примеры таких текстов привела в рамках практического занятия директор Института Региональной прессы Анна Шароградская. Она подчеркнула:
- Общегражданское самосознание в новой России еще в младенческом состоянии, и оно сформируется лишь тогда, когда для большинства граждан толерантность станет естественным отношением к ближнему, отличающемуся обликом, манерой поведения, образом мыслей. Преодоление негативных и позитивных стереотипов, диалог между представителями различных культур, умение не только слушать, но и слышать друг друга требует благорасположения, такта, взаимного интереса. Все эти свойства входят в понятие толерантность.
Ольга Цейтлина, петербургский адвокат, специализирующийся на защите прав человека, посвятила свое выступление содержанию отечественного миграционного законодательства. Журналисты с огромным интересом отнеслись к случаям из профессиональной практики Ольги Цейтлиной и поняли, насколько точными и корректными должны быть формулировки в материалах и сюжетах, отражающих аспекты законодательства, – ведь от них порой зависит человеческая жизнь и свобода.
Четвертый день семинара «Национальный вопрос» был необычным – он прошел в Государственном музее истории религии. Научный сотрудник научно-просветительского отдела музея Сергей Подлесный познакомил журналистов с экспозицией музея, отражающей историю и культуру западного и восточного христианства, индуизма и буддизма, ислама, иудаизма, традиционных верований народов Кавказа, Сибири, Поволжья, религий Китая и Японии. Уникальная библиотека музея является самым крупным собранием книг по истории религии и религиоведению в России. Именно в зале библиотеки доктор философских наук, профессор, заведующая кафедрой философии религии и религиоведения Санкт‑Петербургского государственного университета Марианна Шахнович прочла для журналистов лекцию на тему «Формирование общегражданской идентичности и проблемы межрелигиозного диалога». Марианна Михайловна уверена, что диалог религий возможен только на нейтральной, светской площадке – такой площадкой и является музей.
Заключительный, пятый день семинара принес журналистам встречу с еще одним интересным и увлеченным человеком – писателем, публицистом, литературоведом, политическим обозревателем газеты «Известия», автором и ведущим программы «Тем временем» на телеканале «Культура» Александром Архангельским. Он выступил перед петербургскими коллегами с открытой лекцией «Толерантность: трудности перевода». По мнению Александра Архангельского, степень толерантности общества и СМИ не в последнюю очередь зависят от исторического уклада и сформировавшихся традиций: то, что совершенно нейтрально звучит в одной стране, в другой может стать поводом для обиды и конфликта. Чтобы выстраивать четкую и понятную политику в данной сфере, обществу необходима общая платформа, объединяющая людей разных национальностей.
- Мне не нравится формулировка «национальная идея». Я сторонник базовых ценностей, которые вызревают в процессе совместного проживания. Мы можем, назвав любую «устоявшуюся» страну, сказать, какие там базовые ценности. Америка: индивидуализм, доллар, американское могущество, религиозность... Дания: коллективизм, солидарность в принятии решений, социальное равенство, абсолютная свобода в критике любых взглядов... Таких ценностей не может быть много, и они должны быть понятны профессору и дворнику, человеку, живущему в большом городе и в деревне.
Более или менее удачный опыт формирования такой идеи есть во многих государствах. Россия пока находится в поиске. Помочь обществу найти объединяющее начало, поддержать процесс консолидации коренного и приезжего населения вокруг общей культуры и цивилизованных норм поведения – одна из важнейших задач средств массовой информации. Не мене важно журналистскому сообществу выработать общие принципы и правила, которые позволят представителям прессы оставаться корректными в самых сложных и спорных ситуациях.
Все, что петербургские журналисты услышали от своих коллег и экспертов, предоставило им огромный объем материала для размышлений. Возможно, кто-то из участников семинара отныне начнет специализироваться на освещении многообразия российского общества, и с уверенностью можно сказать, что каждый из журналистов посмотрит на эту тему с новой точки зрения – с ответственностью и заинтересованностью, которые, несомненно, передадутся читателям и зрителям.
